В Перми разваливается порученное Бастрыкиным уголовное дело на учредителя «Клок Хаус»

На днях мировое сообщество отмечало 75-ю годовщину окончания Второй мировой войны. Весной мы отмечали юбилей Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Гордились Победой, чествовали ветеранов, печалились, что в живых осталось немного представителей Поколения Победителей.

Фронтовики и ветераны сейчас в России окружены особой заботой. Их чтят, оберегают. Государство стремится помогать в решении бытовых и жилищных вопросов, старается стоять на страже их прав и интересов.

Логика этого ясна всем: отстоявшие нашу страну от коричневой чумы гитлеровского фашизма ветераны достойны комфортных и достойных условий жизни. Это, как знак безмерной благодарности за их ратный и трудовой подвиг.

«НАПАДЕНИЕ НА ВЕТЕРАНА»

Но бывают и причудливые по форме и содержанию исключения из этих общих правил.

Как, скажем, резонансно прозвучавшая в свое время история с пермским ветераном, которого, как тогда сообщалось, коллекторы подвергли насилию и лишили квартиры.

Скандальные события получили широкую огласку в начале зимы 2019 года. Резонанс был силен. Настолько, что пришлось отреагировать главе Следкома.

В феврале в Перми по поручению Председателя СК России Александра Бастрыкина возбуждены уголовные дела по факту отчуждения квартиры и применения насилия в отношении ветерана Великой Отечественной войны.

Местные следователи инициировали передачу материалов уголовного дела по факту мошенничества экстрасенсорной организации и проверок по факту причинения травм 90-летнему ветерану и отчуждения коллекторами квартиры в Пермском крае из органов внутренних дел в производство следственных органов Следственного комитета.

По материалам проверок по факту действий представителей АО «Микрокредитная компания «Клок Хаус» были «незамедлительно возбуждены» уголовные дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере и по ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство с применением насилия). Пермские следователи сообщали, что «продолжали расследование в отношении экстрасенсорной организации по факту мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ)».

В официальном сообщении ведомства тогда говорилось:

«20 июня 2018 года жительница города Перми обратилась на сайт якобы экстрасенсорной помощи «Возрождение» с целью лечения астмы. В ходе диагностики и мнимого лечения в течение августа 2018 года женщина частями перевела мошенникам в общей сложности не менее 1,5 млн рублей.

Позже введенная в заблуждение представляющимися экстрасенсами неустановленными лицами в целях поиска денежных средств для оплаты их фиктивных услуг женщина обратилась в АО «Микрокредитная компания «Клок Хаус».
В период с 3 августа по 3 сентября 2018 года представители компании «Клок Хаус», вводя женщину в заблуждение и злоупотребляя ее доверием, под предлогом заключения договора денежного займа, обеспеченного ипотекой, фактически заключили с ней договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры на сумму 1,4 млн рублей, выплатив ей лишь 450 тысяч рублей.

После этого представители перепродали квартиру третьим лицам, то есть мошенническим путем завладели ею.
29 января 2019 года неустановленные лица, угрожая применением насилия к женщине и применяя насилие в отношении её престарелого отца, произвели переустановку входной двери и запорных устройств в их квартире, тем самым воспрепятствовав законному праву потерпевших на вход и проживание в квартире, причинив им тем самым существенный вред».

Расследование дел контролировал «главк» Следкома.

ПОРУЧЕНИЕ БАСТРЫКИНА В ПЕРМИ ВЫПОЛНИЛИ

Спустя несколько дней пермские следователи СКР были вынуждены к теме «отчуждения квартиры и применения насилия в отношении ветерана Великой Отечественной войны» вернуться.

«11 февраля 2019 года в средствах массовой информации были распространены сообщения, содержащие негативную оценку расследования уголовных дел, возбужденных следственными органами СК РФ по Пермскому краю по факту мошенничества экстрасенсорной организации и по факту мошеннических действий представителей АО «Микрокредитная компания «Клок Хаус» в отношении жительницы города Перми Татьяны Ушаковой и самоуправства в отношении ветерана ВОВ Василия Ушакова. В связи с этим, следственное управление СК России по Пермскому краю сообщает следующее.

Для производства неотложных следственных действий по указанным уголовным делам создана следственно-оперативная группа в составе опытных и квалифицированных сотрудников. В настоящее время допрашиваются свидетели, потерпевшие, проведен осмотр места происшествия, проведены обыски в квартире Ушаковых, в офисе микрокредитной компании, изъята документация, касающаяся сделок с квартирой потерпевших, электронные носители информации. Содержание изъятых предметов и документов будет тщательно изучено, проанализировано и при необходимости подвергнуто соответствующим экспертным исследованиям.

В отношении Василия Ушакова проведена судебно-медицинская экспертиза, в соответствии с выводами которой установлен легкий вред здоровью. По подозрению в совершении преступлений задержаны 4 человека, в том числе арендатор квартиры, представитель новой собственницы, учредитель микрокредитной организации и его отец, принимавший участие в её деятельности.

Сегодня, 12 февраля 2019 года судом на основании данных о причастности к преступлению в отношении учредителя микрокредитной организации и арендатора квартиры избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отцу учредителя микрокредитной организации – в виде домашнего ареста.

В ходе расследования выявлены еще несколько аналогичных фактов незаконного отчуждения недвижимости у других граждан при участии сотрудников «Клок-хаус», которым будет дана принципиальная правовая оценка в рамках расследуемых уголовных дел. Кроме того, будет проверена предполагаемая аффилированность фигурирующих в уголовных делах организаций.

Все доводы, выдвигаемые подозреваемыми в свою защиту, в том числе по поводу размеров выплаченных денежных средств Татьяне Ушаковой, будут тщательно проверены следственным путем. В обязательном порядке будут выполнены все необходимые следственные действия для проверки деятельности экстрасенсорной организации и дана соответствующая правовая оценка действиям её работников, изучены причины и условия, способствовавшие совершению преступлений. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела будет дана правовая оценка действиям полицейских, возможно, допустивших волокиту при проведении следственных действий и проверочных мероприятий».

ДЕЛО ЗАКРЫТО

Прошло полтора года.

Летом 2020 года следователи, как и обещали, в обстоятельствах разобрались. В середине августа было объявлено о прекращении дела о мошенничестве, фигурантом которого был учредитель АО «Клок Хаус» Евгений Мезин.

Коллеги писали:

«В ответе на запрос 59.RU в СУ СКР по Пермскому краю сообщили, что в августе 2020 года уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» в отношении Евгения Мезина прекратили.

— Дело прекращено 3 августа 2020 года в связи с отсутствием состава преступления, — пояснили в ведомстве.

В Следственном комитете также сообщили, что уголовное дело в отношении учредителя компании «Клок Хаус» Евгения Мезина прекращено. Однако сейчас еще трем фигурантам предъявлено обвинение по статье «Самоуправство».

Факт прекращения одного из возбужденных после указания Александра Бастрыкина дел такой широкой огласки, как при начале истории, не получил. Может быть, правоохранители постеснялись сказать о том, что все оказалось не столь фатально в отношениях ветерана и «Клок Хаус».

Есть, конечно, и версия о том, что дело об «отжатии» квартиры ветерана пытаются спустить на тормозах. Но мы не поддерживаем такую логику рассуждений, не подкрепленных фактами.

БЕЛЫХ И ПУШИСТЫХ – НЕТ?

РИА «SM-News» склонно полагать, что следствие, действительно, разобралось.

Но считаем, что будет показательно подробнее рассказать о фигурантах этого скандала с одной и другой стороны. Детали факты, на наш взгляд, содержательны.

Они позволяют увидеть в деле с «нападением коллекторов на ветерана», так этот скандал нередко трактовали коллеги-журналисты, много подводных камней и неожиданных открытий.

Как сообщал «Бизнес Класс»: «Четверых подозреваемых задержали в начале февраля 2019 года. Ещё один фигурант дела, Станислав Килунин, был объявлен в розыск, но принял решение явиться к следователям сам.

Килунину была также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Александр Мезин отправлен под домашний арест, Мария Куренкова пока на свободе, но ходит на допросы к следователям. Квартирант Андрей Кремлев, агент Станислав Килунин и предприниматель Евгений Мезин остаются под стражей по сей день.

А вот Руслан Зленко (это важно!) был выпущен из зала суда».

КЛАСС

Отметим, что у следствия были вопросы только к непосредственным участникам истории с квартирой ветерана. К генеральному директору АО «Клоу Хаус» Елене Класс претензий у правоохранительных органов не было.

По данным каталога list-org, Елена Анатольевна — практикующий аудитор, налоговый консультант, член Палаты налоговых консультантов РФ, финансовый директор консалтинговой компании «Урал МП», преподаватель АНО ДПО «УЦ «Экономистъ».

Вопрос, зачем авторитетному экономисту нужна работа в микрофинансовой организации, предоставляющей гражданам займы под очень-очень высокие проценты, считаем риторическим.

Ранее АО «Клок Хаус» было ООО МКК «Клок Хаус». АО стало преемником МКК.

Если верить сведениям источника: «Микрокредитная компания «Клок хаус» (г. Пермь). Специализировалась на займах под залог недвижимости. По итогам 2017 года выручка компании составила 2,8 млрд рублей, прибыль — 763 млн рублей».

Чем отличается АО «Клок Хаус» от ООО МКК «Клок Хаус», мы объясним чуть позже.

КРЕМЛЕВ

Этот мужчина был квартирантом-арендатором в квартире, где жил ветеран.

С самого начала его роль в этом деле неоднозначна. СМИ цитировали его слова из зала суда. Человек говорил, что с ветераном лично не конфликтовал. А травмы руки ветеран получил не от него.

Квартиранта в одну из комнат квартиры ветерана заселила женщина по фамилии Куренкова, ставшая новой владелицей квартиры.

Есть мнение, не беремся считать его достоверным, что мужчину «привлекли» для галочки и количества в рамках выполнения поручения главы Следкома.

УШАКОВА

Дочь ветерана. Ей сопутствует очень противоречивая информация. Ее линия поведения может стать поводом для отдельного разговора, а пока отметим, что на роль «несчастной обманутой жертвы», как ее представляли в самом начале истории, она не очень то и подходит.

Позволим себе процитировать фрагмент материала портала «В курсе.ру»:

«Главное обвинение по делу АО «Клок Хаус», учредитель которого – Евгений Мезин, в настоящее время находится в СИЗО, состоит в том, что пенсионерку обманули во время продажи квартиры.

Как сообщают в пресс-службе СУ СКР по Пермскому краю, потерпевшая получила всего 450 тысяч рублей. При этом, Мезин уверяет, что выплатил ей 1,4 миллиона рублей. Свои слова он подтверждает расписками и выписками о банковских переводах. Законность сделки подозреваемый обосновывает решениями Индустриального районного суда Перми в 2018 году. После заключения с Мезиным договора о купле-продаже квартиры на улице Глинки Татьяна Ушакова обратилась в суд с требованием о признании недействительности сделки. Женщина заявила, что вовсе не хотела продавать квартиру. Кроме того, она обратила внимание суда на то, что МФО не убедились в ее платежеспособности, когда выдавали ей кредит, а сама она умышленно предоставила завышенные данные о своем ежемесячном доходе.

28 ноября суд отказал Ушаковой, признав сделку законной, такой же результат был и в апелляционной инстанции».

В материалах СМИ упоминали, что женщина достаточно грамотная и подкованная в области финансов, имеет экономическое образование.

КИЛУНИН

Поговорим о других фигурантах. Ну, скажем, занимавшейся квартирным вопросом Ушаковых брокер Станислав Килунин.

Перед тем, как пойти сдаваться правоохранителям, он разместил на своей странице в ВК видеообращение.

Работавший в связке с «Клок Хаус» брокер рассказывает, что ставшая предметов скандала квартира ветерана, на самом деле, не является у него единственной, как это было представлено в СМИ.

Килунин говорил, что у ветерана Ушакова есть еще одна квартира в Перми. Она находится в дом по улице Власова, и ее владельцем ветеран, якобы, является с 2017 года.

Была у Килунина информация и о том, что дочь ветерана в течение почти 6 лет взяла и не вернула порядка 10 займов в пермских, удмуртских и кировских микрокредитных организациях.

Брокер показал названия фирм и общую задолженность оценил в сумму более 300 тысяч рублей.

ПРОНИКНОВЕНИЕ

Если поначалу Елена Класс, как глава «Клок Хаус», вопросов у следователей не вызвала, то они нашлись к учредителю АО «Клок Хаус» Евгению Мезину.

Микрокредитная компания с уставным капиталом в 100 000 рублей была учреждена 5 марта 2018 года. То есть, буквально, почти одновременно с тем, как была ликвидирована фирма с похожим названием и направлениями деятельности, называвшаяся ООО МКК «Клок Хаус». Старая организация проработала с мая 2011 года, и ее единственным учредителем тоже был Евгений Мезин.

Именно эта фирму называли в СКР.

В июне 2019 года Банк России исключил пермскую МКК «Клок Хаус», специализировавшуюся на займах под залог недвижимости, из реестра микрофинансовых организаций. Специализированный ресурс отмечал:

«Компания уведомляла ЦБ РФ об отсутствии выданных займов, тогда как проверка выявила факт их выдачи».
Всего же Евгений Мезин числится учредителем 8 организаций. Три из них являются действующими: кроме АО «Клок Хаус» это — ООО «Нью Тайм» и АО МКК «Бизнес Платформа».

Основным видом деятельности «Нью Тайм» указано — «Образование профессиональное дополнительное», зарегистрированы 4 дополнительных вида деятельности. Создана она в январе 2014 года, с августа 2017 года ее возглавляет Александр Каменев.

Мы упоминали имя Станислава Килунина. Так, вот, в 2014 году Килунин был директором «Нью Тайм». Организация имеет еще одно название — «Агентство недвижимости «Белые ночи».

АО МКК «Бизнес платформа» заявлена, как микрокредитная компания, она создана совсем недавно — в августе 2020 года. Ее руководителем является Булат Халиков, до момента начала работы АО «Клок Хаус» с Еленой Класс во главе возглавлявший предшественника — ООО МКК «Клок Хаус».

В числе ликвидированных компаний Евгения Мезина — еще указаны ООО «Срочные Деньги» (работало в 2011-2016 годах), ООО «Ростинвест» (действовало в 2013-2016 годах), ООО «Ломбард «БН» (открылось и закрылось в 2016 году), АНО «Сцд «Свои Люди» (просуществовало с 2013 по 2016 год). Директором всех четырех ликвидированных в 2016 году организаций числится Роман Федосеев.

Уже по названию фирм можно догадаться о роде их деятельности — имущество, бизнес, деньги.

ГЛАВНОЕ — ДЕНЬГИ?

Некий пользователь ВК Евгений Мезин в соцсетях не скрывает, что деньги — главное.

Достоверно не известно, является ли бывший фигурант дела о мошенничестве с квартирой ветерана хозяином страницы с фото мускулистого мужчины. Но — вот так эта страница выглядит, и такой статус имеет: «Деньги».

Есть житель Перми Евгений Мезин и в ФБ. Судя по фото — это тот самый Мезин. Отмечается, что владелец страницы окончил Пермский государственные университет и некоторое время был членом Молодежного парламента Пермского края.

Последний пост на ней — от января 2017 года.

И он, словно по иронии судьбы, о том, что россияне судятся за квартиры.

О биографии Евгения Мезина, кстати, известно очень мало. Коллеги-журналисты отмечали, что он имел военное прошлое.

ДОРОЖНЫЕ НЕПРИЯТНОСТИ

Кстати, жизнь учредителя «Клок Хаус» полна приключениями. Согласно данным портала Судебных и нормативных актов РФ, в мае 2013 года он стал виновником дорожного-транспортного происшествия.

При повороте налево «в нарушение п.13.1 ПДД» он сбил женщину-пешехода. К счастью, все обошлось относительно благополучно, потерпевшая получила незначительную травму, которая была квалифицирована, как легкий вред здоровью.

«В суде Мезин Е.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное в лишением права управления транспортными средствами. Потерпевшая … в суде с протоколом согласилась, на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности не настаивала», — отмечается в судебном постановлении.

Решением Свердловского райсуда Перми Евгения Мезина признали виновным по ст. ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Судья Анишенко назначила наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данных о том, как виновником ДТП был решен вопрос с пострадавшей, нет.

А спустя год у Мезина снова случилась проблема на дороге. Но на этот раз все было не столь мирно и однозначно.
В сентябре 2014 года экс-участник скандала «с отъемом жилья» у ветеран опять попал в ДТП. Был признан ГИБДД виновником, но с выводом не согласился и попытался оспорить это в суде.

Попытка Евгения Мезина убедить суд в том, что он прав, была неудачной.

На заседании выяснилось, если не был виден из-за веток дерева дорожный знак, как утверждал истец, стоило руководствоваться правилами проезда перекрестка равнозначных дорог и, все равно, уступить «помехе справа» во избежание столкновения.

Кстати, подав жалобу сам Мезин в суд на заседание не пришел.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КЛАСС

У Мезина потрясающий Инстаграм. Он рассказывает, что много путешествует, видит массу интересного, катается на отличных американских и японских машинах по качественным дорогам США, преодолевает российское бездорожье в российской глубинке, летает на отдых в другие страны.

Прекрасно ведет свой аккаунт в Инстаграме и супруга Мезина, с которой он был в США, когда разворачивалась непосредственная история с квартирой ветерана. В тот момент у семьи произошло значимое событие — родился первенец.

В июне 2018-го в своем Инстаграм июне 2018 года Евгений Мезин рассказал:

«ea.mezin — 6 месяцев с нуля. Адекватно с февраля — после #Килиманджаро. Около 100 тренировок. Каждая тренировка — 1% к результату. Первое выступление в жизни. Защитил норматив Мастера спорта международного класса #МСМК. 69 повторений. 6 не засчитано за нарушение техники. 63 в зачет. Можно лучше. Едем дальше».

Тут требования жестче: «Для присвоения спортивного звания МСМК нормы и требования выполняются при обязательном участии спортсмена в официальных соревнованиях международного уровня, на которых он выступал за сборную команду России, а также в случае установления или повторения рекорда Европы или мира».

Согласитесь, МСМК пауэрлифтинга и МСМК России – производит впечатление! На тех, кто глубоко не вникает.

КЛАН МЕЗИНЫХ

Сетевое издание «Пермь Онлайн» в минувшем году публиковало коллективное заявление на имя главы ГУ МВД Пермского края Владимира Кошелева.

В обращении с 36 подписями потерпевших говорилось:

«Каждый из нас в свое время обратился за займом в одну из трех организаций, а именно ООО «РостИнвест», «Центр развития бизнеса», группу компаний «Белые ночи», принадлежащие одной и той же группе лиц. Суммы выдавались от 7 до 500 тысяч рублей. У некоторых пострадавших оформлялись договоры на поддельные паспорта и подделывались подписи в договорах. В связи с тем, что юридически мы неграмотны, подписывали договоры и расписки, не осознавая правовых последствий, а чаще были введены в заблуждение, в итоге все лишились единственного жилья. Текст договоров о займе и залоге не соответствовал правовым нормам и противоречит законодательству, а слова сотрудников этих кредитных организаций оказывались ложью.

Мы выполняем все обязательства, платим оговоренные суммы, а эти господа даже не фиксируют у себя платежи, нарушая еще и Налоговый кодекс. В конечном итоге у всех единственное жилье оказывается перезаложенным и проданным третьим лицам, как только потерпевший подписывает договор. А все суды проходят без нас, заочно. Представители МФО от нас скрываются, а в роли владельцев нашего жилья выступают третьи лица. При этом все сделки регистрируются в городской регпалате практически в день проведения суда или фиктивных «торгов», которые вообще не проводятся, или [в день] «купли-продажи третьим лицам». У всех пострадавших эти «третьи лица» одни и те же и являются сотрудниками этих же фирм».

Обращение главному полицейскому края было датировано 2015 годом и ответа на него «Пермь Онлайн» не приводило.
Стоит ли напомнить, что у «РостИнвеста», «Белых ночей» и «Клок Хаус» учредитель один…

Есть очевидная информация, что у владельца микрокредитных и риелторских организаций есть и приличный личный опыт участия в судебных процессах, где предметом спора были недвижимость и автомобили.

Евгений Мезин выступал и истцом, например, в истребовании имущества из чужого незаконного владения. Был и ответчиком, в частности, по иску о признании сделки незаконной.

Дел много, среди них есть и интересные.

Поэтому тему о квартире ветерана, «Клок Хаус» и клане Мезиных мы планируем продолжить.