Об иностранном финансировании Центра «Насилию нет» и лобби закона о СБН

Отметим сразу, мы ни в коей мере не защищаем домашних тиранов, мы осуждаем домашнее насилие. Однако, уверены, что эта проблема должна решаться внутри российского общества, а не по предлагаемым в качестве признанной панацеи заграничным лекалам. Особенно, если за них активно ратуют адепты «европейской демократии» с их вольным отношением к традиционным семейным и духовным ценностям нашей страны.

МЫ ИЗ В ДВЕРЬ, ОНИ — В ОКНО

РИА «SM-News» не раз анализировало эту историю и особенности ее персонажей.

Мы рассказывали, как Британия пытается оказать влияние на принятие в России закона о СБН, за счет чего лоббисты стремятся разрушить традиционный институт семьи в нашей российском государстве. Называли имена тех, кто вовлечен в подобную деструктивную деятельность, кто «педалирует» навязываемый законопроект, какие «плюшки» от этого процесса и кто имеет.

Недавние события в России, опять-таки, подтвердили выводы о том, что важнейшей «движущей силой» отечественных так называемых правозащитников вкупе с декларируемой борьбой за права жертв насилия в семье может быть финансовый интерес. А в числе инициаторов «новых правил» — приверженцы европейской, читай, британской, толерантности, феминизма и нетрадиционных отношений.

Не вышло на Болотной площади, они пытаются войти прямо в наш дом.

Как тут не вспомнить строчки Владимира Семеновича Высоцкого из песни «Инструктаж перед поездкой за рубеж или Полчаса в месткоме»:

«Там шпионки с крепким телом, ты их в дверь, они в окно!

Говори, что с этим делом мы покончили давно.

Но могут действовать они не прямиком:

шасть в купе и притвориться мужиком.

А сама наложит тола под корсет.

Проверяй, какого пола твой сосед!»

«НЕ ПРИ ДЕЛАХ»?

Либерально-настроенная прослойка российского общества, прямо-таки, всколыхнулась на днях, после того как директор центра «Насилию нет» Анна Ривина поведала о своих проблемах.

В статье «Новой газеты» под заголовком «Опять донос?» Ривина подчеркнуто пафосно возмущается несправедливым, на ее взгляд, отношением к возглавляемой ею организации, которую Министерство юстиции РФ после проверки может включить в реестр иностранных агентов.

По мнению ее, претензии государства к центру являются необоснованными.

«Новая» цитировала слова Ривиной:

«В законе указано, что не может быть «иностранным агентом» организация, которая занимается вопросами защиты граждан, вопросами соцзащиты. Во-вторых, организация может быть признана «иностранным агентом», если она занимается политической деятельностью. Мы, без сомнения, ею не занимаемся. Или если организация занимается деятельностью в интересах другого государства или международной организации. Чего в нашем случае тоже нет».

То есть, Ривина, в частности, отрицает свое личное участие в политической жизни России. Заявляет, что Центр помощи жертвам домашнего насилия и она лично не лоббируют принятие проекта ФЗ «О профилактике семейно-бытового насилия». Утверждает, что организация не финансируется из-за рубежа.

СЛОВО — НЕ ВОРОБЕЙ

Довод Ривиной о том, что «организация не занимается продвижением закона, центр лишь помогает жертвам домашнего насилия получить защиту от агрессора», по-видимому, кажется веским только ей самой.

Да, после начала проверки Минюстом на сайте Центра данных о причастности организации и ее руководителя к лоббированию проекта ФЗ о СБН сейчас не найти.

Но Ривина крайне публичный и очень активный в СМИ человек. В течение года — с осени 2019 до лета 2020 года — она более 100 раз выступала в средствах массовой информации и давала комментарии по тематике работы своей структуры.

Цифры придумали не мы. Эти данные содержатся на сайте Центра в разделе отчетов. О чем говорила Ривина? Конечно, о проблематике.

Говорила ли она о законе об СБН? Безусловно! Слова подобраны очень аккуратно, но позиция и выводы прослеживаются четко.

Казуистика это или нет, решите сами.

Найти мнение Ривиной несложно. Иногда на ее причастность к лоббированию закона о СБН указывали сами журналисты при полном непротивлении респондента.

Цитата из материала:

«Говоря про закон, нам сначала нужно показать очевидную ужасную ситуацию, в которой мы находимся [с насилием физическим]. Но и психологическое насилие должно наказываться. Наш закон [Анна Ривина — один из инициаторов внесения в Госдуму законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия». — Прим. ред.] говорит о том, что должна быть классификация видов насилия, в которой будет и психологическое. Без профессиональной помощи выйти из таких отношений очень и очень сложно. Без помощи, в первую очередь, психолога. Моя задача — сделать так, чтобы все пострадавшие, которые в ближайший год к нам обратятся, смогли получить должную помощь. А потом сделать так, чтобы мы могли менять масштабы этой помощи».

«Наш закон» — и точка!

Бывало, как в интервью RTVI, Ривина говорила о проталкивании закона полунамеками:

«Домашнее насилие — это одно их самых часто встречаемых в мире нарушений прав человека, а в России с правами все вообще очень плохо. Получается, что проблема идет со всех сторон: плохо с человеком, плохо с женщиной, плохо с полицией, плохо с судами, плохо с депутатами, которые не принимают закон, который есть уже во всем мире. Это как вирус в компьютере: если он уже на диске, то чистка одной папки не поможет — нужно чинить всю систему».

И в эфире ОТР Ривина сетовала на отсутствие закона, который «так нужен» современной России.

«Анна Ривина: Начну с самого грустного, начну с того, что Российская Федерация, к сожалению, является одной из последних стран, где нет закона против домашнего насилия, по этой причине у нас нет понятия домашнего насилия, по этой причине у нас нет статистики. То есть, грубо говоря, мы даже не знаем масштаба того бедствия, в котором мы находимся».

Так что, жаловаться кандидату юридических наук на отстраненность от тематики, по меньше мере, неразумно.

НА ДЕНЬГИ БРИТАНИИ?

Столь же неразумно сетовать на несправедливость при контроле вопросов финансирования организации Ривиной.

Снова приведем фрагмент материала «Новой газеты:

«Остается вопрос финансирования, к которому в России относятся очень трепетно, причем не только государственные патриоты. Даже читатели в фейсбуке интересуются у Анны: неужели правда брали деньги из-за границы?

По словам Анны Ривиной, центр живет преимущественно на пожертвования. Действительно, было несколько переводов из-за рубежа, и они «абсолютно не секретны». Она рассказывает: «Организация Объединенных Наций выделила нам небольшой грант на проект по гендерному равенству, в рамках которого мы сняли ролик про девочек, которые могут мечтать, вырасти и стать кем угодно. Я не думаю, что это политическая деятельность — показывать, что девочки, оказывается, могут не только в куклы играть, но еще и мечтать стать программистами».

Заграничное финансирование — не секретно. А в ООН — помогли только видео «про девочек» снять. Эти слова Анны Ривиной можно было бы встретить аплодисментами. Но кое-что мешает.

23 октября 2020 года программа «Укрепление НКО», которая реализуется британским Благотворительным фондом развития филантропии «КАФ» и «направлена на обеспечение необходимого финансирования и укрепления потенциала некоммерческих организаций, а также сотрудников указанных некоммерческих организаций» объявила, что были проведены открытые конкурсы проектов, рассмотрено 90 заявок от некоммерческих организаций, работающих на территории России.

В число победителей конкурса «ПроВозможности_4.0. Поддержка организаций, работающих в сфере профилактики домашнего насилия» попали:

«Региональная Общественная Организация Помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации «Информационно-методический центр «АННА» (Москва)

Автономная некоммерческая организация по оказанию социальных услуг «Мужчины XXI века» (Санкт-Петербург)

Нижегородская областная общественная организация «Нижегородский Женский Кризисный Центр» (Нижний Новгород)…

АНО Центр по работе с проблемой насилия «Насилию.нет» (Москва)».

Вы верите, что Анна Ривина забыла или не была в курсе о финансировании Центра фондом CAF, действующим при поддержке правительства Великобритании, всемерно заинтересованного в продвижении закона о СБН?

Мы — нет.

СЛАБОСТИ АРГУМЕНТАЦИИ

На сайте Центра «Насилию нет» 21 декабря опубликовали результаты исследования с амбициозным и громких названием «Молчание или смерть. Отчет о домогательствах и насилии в России».

Важность проблемы не обсуждаем. Мы скажем лишь о его «масштабности». Респондентами анализа в 150-миллионной России стали всего 36 «предполагаемых жертв». Что никак не увязывается с некогда тиражируемыми лоббистами закона о СБН и не соответствующими истине заявлениями о ежегодных «14 тысячах погибших в России от семейного насилия женщин».

Цитата из текста исследования:

«В исследовании участвовали 55 респондентов: 36 пострадавших и 19 экспертов в области защиты прав женщин. Всего пострадавшие описали 75 случаев домогательств и насилия: от демонстрирования половых органов в метро до изнасилований в детстве. Иногда насильственные действия сопровождались угрозами и шантажом. При этом большая часть женщин не смогли определить, где проходит грань между флиртом и домогательствами, домогательствами и насилием».

Любопытно, но сие исследование обнародовано всего спустя 5 дней после упомянутого выше выступления Анны Ривиной в «Новой газете». На солидность исследовательской базы оно, явно, не претендует. Как говорится, что смогли — то и дали.

Да, и в целом, вызывает удивление крайне слабый масштаб деятельности Центра «Насилию нет» по оказанию практической помощи «жертвам».

Если верить данным годового отчета, то за год, в общей сложности, сотрудниками центра оказано всего 1300 «бесплатных психологических консультаций». При том, что каждая пострадавшая могла получить до 5 таких консультаций.

За этот же промежуток времени, как сообщают в Центре, оказано 600 юридических консультаций, в том числе, 80 — по электронной почте. Насколько эти показатели соответствуют заявлениям лоббистов о полутора десятках тысяч погибших женщин — загадка.

Не часто и звонили в организацию Ривиной.

Зато, за год Центр опубликовал в СМИ 340 новостей и 27 материалов по тематике СБН. Были названы и информационные партнеры организации.

Впечатляют и финансовые показатели Центра «Насилию нет». С 1 сентября 2019 года по 31 июля 2020 года организация получила 19,1 млн рублей, из которых гранты составили 4,8 млн. Остальные доходы — это пожертвования физических и, немного, юридических лиц.

Было израсходовано 9 млн рублей, в том числе, — 4,3 млн за зарплаты сотрудникам, 3,4 млн — на аренду помещений и 1,3 млн — налогов.

От кого и в каком объеме получены гранты почти на 5 миллионов рублей, в отчете не раскрывают. Но, как мы помним, Анна Ривина говорила о «нескольких перечислениях» из-за рубежа и при этом сетовала, что в российских грантах ее организации отказывают.

НЕТРАДИЦИОННЫЕ НАКЛОННОСТИ

Напомним, еще об одной отличительной особенности приверженцев принятия закона о СБН. Их работа в России, иной раз, тесно переплетается с деятельностью активистов ЛГБТ-сообщества.

Казалось бы, какая связь между борьбой с домашним насилием и нетрадиционными отношениями полов?

Судя по совместности мероприятий, она есть.

РИА «Катюша» рассказывало о «шабаше профессионалов сексуальности», участницей которого была и директор Центра «Насилию нет» Анна Ривина.

Издание отмечает: «Официально этот шабаш бойцов с семейным насилием, адептов теории гендера, активистов-гомосексуалистов и растлителей детей (борцов за ранний секспросвет в школах) именуется «первой в России научно-практической конференцией «Без цензуры». К счастью, подобные мероприятия действительно проводятся у нас нечасто, но они имеют тенденцию влиять на лоббистов западных «ценностей» во всех эшелонах власти».

Источник приводил и данные о «повестке дня» мероприятия в Москве:

«Она являет собой паноптикум современных западных представлений о «новой нормальности». Здесь можно будет услышать и о пользе раннего секспросвета под предлогом ВИЧ-профилактики, и о крушении идеалов моногамии и традиционных семейных ценностей, и о ЛГБТ-терапии для педерастов, запутавшихся в собственных «гендерах», и о том, как построить удовлетворенную сексуальную жизнь без брака и детей, и о публичной реализации женской сексуальности».

Ранее мы писали, что представители ЛГБТ-сообщества наряду с некоторыми лоббистами закона о СБН финансово подпитываются, в том числе, и из британских источников.

ЖАЛОБЫ НА «РАЗВОД НА ДЕНЬГИ»

Мы приводили отчетные данные Центра «Насилию нет» о том, что львиная доля доходов организации формируется за счет пожертвований.

Летом этого года в сети появились данные, что пожертвования могли быть не только добровольными. Женщина писала на «Сайте отзывов», как после просмотра ТВ-передачи, где призывали помочь, «решила пожертвовать, сделать доброе дело и заработать плюс к карме».

История звучит так:

«Закинула 300 рублей, соответственно, на форме сайта выбрав единоразово… Отправила и отправила и позабыла. Сделала то, что хотела и дальше жила своей жизнью.

Где-то через месяц примерно в двенадцатом часу ночи с моей карты списывается 300 рублей, без подтверждения, каких-либо смс с паролями. И я по выписке в мобильном банке вижу, что эти деньги пошли в фонд Насилию.Нет. Сказать, что я была в бешенстве — звучит слабо. Дело даже не в 300 рублях, как я считаю, помощь должна оказываться добровольно, а не добровольно-принудительно. Да и знаете ли, списали 300, могли и 30000 списать таким же образом».

Утром женщина позвонила и поинтересовалась, почему еще раз списали деньги?

«Извинились, сказали, что в программе сбой и рассказали как можно отключить эту услугу. В итоге я отключила её. Конечно, от минус трехсот рублей я по миру не пойду, возвращать не стала, но было крайне неприятно. Да и ситуации бывают разные. У кого-то возможно 300 рублей и последние на карточке.

Хоть все (я рассчитываю на это) разрешилось, но к центру Насилию.Нет осталось двоякое отношение. Такое ощущение, что меня пытались обмануть…», — отмечает автор.

Комментаторы жестко раскритиковали Центр за такие проделки.

«Nikky — Вот всегда подобные штуки портят впечатление о сайтах с благотворительностью, помощью( Ведь может посильно помочь и такая же женщина, у которой на карте всегда мелочь, с трудом накапливаемая тайно от мужа-тирана, а тут будут автоматически снимать сайту постоянно денежку, а женщина может в интернет выходить реже чем раз в месяц и не знать о проблеме…»

«Ольга — Как же это страшно!!!! Здесь невольно вспоминаешь пословицу » делай добро и бросай его в воду» . Как же жестоко всё таки люди умеют манипулировать жалостью и состраданием других людей, в свою очередь позабывши про эфект бумеранга. Ну вот , не понимаю я как рассказывая и якобы раскрывая чужие проблемы брать и наживаться на людском состраданий».

«Svetlana — Знаете, что мне не понравилось в ответе центра Насилию.Нет? То, что нужно — отключить (!) услугу. То есть она подключается автоматически? Без Вашего на то согласия? При том, что Вы выбрали «одноразово? А если бы отправили не 300 руб., а 30.000 руб…

Очень надеюсь, что это действительно был сбой. Но все равно есть неприятное чувство сомнения, а сбой ли..

И как часто у них бывают такие сбои? Или все-таки расчет на то, что кто-то не обратит внимания на списание мелкой суммы. Крайне неприятно, что появляются сомнения и недоверие. Казалось бы — благое дело, а ощущение, как Вы правильно заметили — двоякое».

«Юлия — Я понимаю, когда нужно отправлять деньги на лечение детям, например, на какие-то нужды и так далее. Но, честно говоря, я не понимаю чем мои пожертвования могут помочь жертвам насилия? Их что бить перестанут или они поймут наконец, что не нужно это терпеть и замалчивать?»

«Игорь — Очень похоже на лохотрон. Если по умолчанию начинают списывать деньги, то в этом и заключается суть обмана. Скорее всего у них в правилах где-то написано мелким шрифтом, что ваши пожертвования будут и дальше списываться ежемесячно. Но то, что они скрыли это изначально, наводит на смутные сомнения. Сейчас очень много обмана в интернете и не только. Нисколько не удивлюсь, что злоумышленники элементарно прикрываются злободневной темой домашнего насилия, ставшей популярной в период пандемии».

КАК БЫ, НЕ ПОЛИТИКА

Лоббисты закона о домашнем насилии имеют сомнительные прошлое и связи. Об этом заявил журналист-исследователь Максим Карев на слушаниях в Общественной палате РФ по теме «Проблемы насилия в семье в свете общественной безопасности».

Он привел данные, что в России очевидно ведется кампания по созданию негативного имиджа семьи, распространяются фейки, к том числе, о гибели ежегодно от рук мужей 14 тысяч женщин.

Карев, говоря про лоббистов закона о СБН, называл и главу «Насилию нет» Анну Ривину. Его выводы публиковал ресурс «Всероссийское родительское сопротивление»:

«Мари Давтян и Анна Ривина основали движение «Насилию Нет» и одноименный сайт, посвященные борьбе с насилием в отношении женщин. Анна Ривина – юрист, эксперт КЖНО. Связь между Писклаковой, Давтян и Ривиной очевидна. Алена Попова, пытающая сделать себе репутацию на борьбе с домашним насилием, участвовала в создании мобильного приложения в рамках проекта «Насилию Нет».

А теперь про оранжевую революцию в России. И Анна Ривина, и Алена Попова были активными участниками событий на Болотной 2011/12 г. Согласно показаниям, данным суду в 2014 году Юрием Аймалетдиновым по делу Удальцова и Развозжаева, Анна Ривина, во-первых, проходила стажировку в лагерях в Литве, где обучали методам проведения «цветных революций» и взятия власти. Во-вторых, была каналом передачи денег из-за рубежа (Литвы) Константину Лебедеву, – организатору массовых беспорядков на Болотной в мае 2012 г. и участнику «норковой революции» зимой 2011/12 гг. В связи с Болотным делом в квартире Ривиной проходили обыски, а Лебедев получил тюремный срок. Переждав бурю в эмиграции, Ривина вернулась в Россию и резко переключилась с правовых вопросов в области СМИ на тему семейного насилия. В полном соответствии с заветами Госдепартамента и Vital Voices».

Кстати, в годовом отчете «Насилию нет» не забыли похвалиться и поддержкой со стороны Алексея Навального.

Никакой политики, говорите?

Кстати, интересно, идея принятия закона о СБН находит сторонников и среди российских партий. Например, за него радеет Гендерная фракция партии «Яблоко», где считают важным направлением «лоббистскую работу по принятию закона, регулирующего проблему домашнего насилия, которая уже начинает приносить плоды».

Яблочники собирали «живые» подписи за принятие закона, заявляли о готовности представить «площадку для выступлений руководителям проекта и его активисткам Анне Ривиной, Мари Давтян, Алене Поповой», распространять информацию о проекте и его рекомендациях с помощью региональных отделений фракции.

Цитируем: «Мы вместе с участницами проекта искренне хотим, чтобы проблема насилия освещалась в СМИ как проблема общества, а не конкретной семьи. Мы очень хотим, чтобы в России появился закон, предотвращающий домашнее насилие и охраняющий членов семьи от насильников, которые должны быть наказаны». «Яблоко» предлагало россиянам поддержать проект финансово и записаться в волонтеры.

Merry Christmas

Очевидным совпадением является тот факт, что результаты проверки Центра «Насилию нет» станут известны именно 25 декабря. То есть, в тот день, когда католики празднуют Рождество.

Мы не склонны «ванговать», предполагая, к какому выводу придут в Минюсте России. Однако, есть стойкое ощущение, что вердикт ведомства вполне способен стать неприятным рождественским подарком нашим «европейским партнерам».

Ибо даже в самом первом приближении есть множество поводов говорить о том, что структура Ривиной не столь «бела и пушиста», как предлагает себя считать.

В порядке P.S.

Кстати, в начале ноября восемь правозащитных организаций обратились к главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву с просьбой «использовать мировой опыт борьбы с домашним насилием, а именно разработать и внедрить протоколы оценки и управления рисками — этими средствами уже давно пользуются Евросоюз и 46 стран мира».

И в ответ услышали, что наши законы «позволяют эффективно пресекать преступления в рассматриваемой области».